viernes, 1 de octubre de 2010

Aldous Huxley y el peyote


A través de Onirogenia Magacine nos llega la info de esta grabación rescatada y subtitulada en youtube por algún internauta. En la misma Huxley, muy sinteticamente, nos introduce al uso del peyote y la mescalina desde su capacidad de inducir cambios en el estado de la conciencia y promover experiencias con una determinada significación espiritual. La lectura de la obra de Lewin y de sus estudios sobre el peyote resuena en las palabras de Huxley. Desde su punto de vista el potencial de tales sustancias, comparadas con la de los tranquilizantes y el alcohol, sería algo tan evidente como sugerente. Escuchando y viendo a Huxley en este breve pero certero video no puede dejar de sorprenderme la ceguera demostrada por la cultura dominante hacia los evidentes potenciales de las sustancias visionarias. Máxime si atendemos a que este video corresponde a esos comienzos en los que Occidente descubría estas sustancias. Lo que Huxley veía como evidente no iba a ser advetido por sus contemporáneos y si hay que hacer un balance de todas estas décadas transcurridas desde entonces es el de la enorme pobreza demostrada por la cultura dominante para, si quiera, reconocer el ámbito de experiencia que nos ocupa. Esta pobreza, por desgracia, lastrará y problematizará la investigación sistemática y multidisciplinar, tan necesaria, así como el desarrollo de esos contextos y entornos de uso adecuados y capaces. Han pasado muchas décadas desde la grabación de este video y esa fascinante ceguera continúa. Desde el punto de vista de las décadas transcurridas y ante el autismo demostrado por nuestra sociedad, hasta el punto de la represión y la persecución, el testimono de Huxley es tremendo. Ahí va el enlace.




10 comentarios:

tula dijo...

Supongo que todo lo que haga despertar la conciencia será censurado, prohibido, castrado....
Los libros también,..su visión en "La isla", "Un mundo feliz" o su revisión "nueva visita al mundo feliz...hablan del despertar y de la castración al que despierta, ya sea "durmiendo" o prohibiendo....
Sigo pensando que el despertar es fundamental y es imposible socialmente o bajo el orden social, individualmente es posible.
un saludo.

jcaguirre dijo...

Si, bueno, es la reflexión obvia. Estoy completamente de acuerdo Tula. El grado de alerta jurídica sobre estas sustancias -integradas en la lista I- es algo completamente desproporcionado. Esta lista es la que supone una censura jurídica mayor a posibles usos y a también a la investigación. Tal calificación es tan delirante que, por suerte, los estudios se han reactivado en los últimos tiempos. ¿El por qué de esto?... Lo que interesa es que la gente funcione y colabore al tinglao virtual que nos administra. Ese grado de prohibición, tan delirante, es de lo más significativo... Ni siquiera se las advierte un posible uso que pueda ser interesante...

RAB//. dijo...

Pues al sustituto del alcohol no lo han creado todavía... qué diría Huxley si viviera en estos tiempos...

tula dijo...

¿quién está detrás de esas decisiones?, ¿sociólogos?, los jueces solo firman, los políticos también...
hay personajes ocultos que van un paso por delante y deciden que se debe hacer o no, son la guardia pretoriana del sistema...
¿quienes son?, nosotros sabemos muy bien por que lo hacen....

RAB//. dijo...

Yo muchas veces lo he pensado: hay sociólogos detrás, sí. Pero ¿eso no sería como negar la existencia del libre albedrío? Que haberlas hailas, pero... ¿tú crees que realmente pueden controlar la inmensa maraña que constituye la humanidad toda, con sus hilos irrepetibles y por tanto únicos?¿No es darles demasiado poder a unos cuántos, que en definitiva son tan humanos como el resto?

tula dijo...

El hecho es que lo hacen de mil maneras.

El libre albedrío sería para un pueblo o tribu en el cual los niños desde pequeños no sufrirían un orden social, el cual les amaestra y dirige, impidiéndoles ser libres.
Por eso la búsqueda de libertad es prioritaria para el ser humano y si somos libres ...¿para que buscarla?.

jcaguirre dijo...

Hay gente detrás, es evidente, sociólogos, banqueros, etc pero lo que verdaderamente está detras, lo que totaliza y ordena todo con precisión casi sorprendente, desde mi punto de vista, es la propia imagen del mundo que el sistema hace valer y que instaura como si de una operación psicomágica se tratara.

Personalmente no soy demasiado amigo de las tesis conspiranoicas por que suelen velar y desprestigiar, apelando a delirios, aquello que quieren indicar: El poder que se presenta como poder es aparente; el poder ejercido por políticos y periodistas no es real. A lo sumo gestionan lo que otros indican. En esta crisis financiera se ha visto con claridad quien manda sobre los políticos y quien maneja a las democracias como si de marionetas a su servicio se tratara...
En realidad todo es muy mágico. Se basa en la creencia en el dinero y en la ficción que genera la circulación de dinero... El dinero no es un bien real sino que es una creencia compartida y el dinero genera los universos virtuales del mercado en la que nada es sino lo que vale-valor de cambio-...
Vivimos en un mundo de imágenes de mercado... Sobre todo esto las lecturas de Guy Debord o de Baudrillard son fundamentales.

RAB//. dijo...

En lo personal no creo que "el despertar" sea únicamente individual. Sería acomo compararlo con alguien que recibe una herencia que no es transferible. Yo creo que el despertar es tanto individual como colectivo, sin esa dialéctica me parace que el despertar individual es estéril y estaría justificando todas las injusticias que tanto nos empeñamos en "condenar". Eso justifica también la falta de solidaridad basada en un individualismo espiritual que yo -insisto, en lo personal- no comparto. Creo que "el despertar" es imposible sin dolor, y siempre que haya dolor hay vínculo y por tanto colectividad y conectividad, por tanto: el despertar sería una prueba tanto para unos como para otros.

Saludos domingueros con lluvia :)

jcaguirre dijo...

Cualquier despertar personal tiene que tener un correlato en el tipo de relaciones que uno tiene con la vida... y ahí se incluye lo social. Por aquí, al otro lado de la sierra ya por Avila, no veas la que está´cayendo de lluvia...

DDAA dijo...

No hay que acudir a conspiranoias para explicar la prohibición: se trata de convertir cuerpos (los 40.000 muertos de México, por ejemplo) en dinero contante y sonante. Por supuesto que este dinero se consigue con la cocaína, la heroína, la metanfetamina y el cannabis. Los psicodélicos son sólo la torna ("en catalán, el redondeo, lo que se añade a una mercancía cuando no llega exactamente al peso solicitado") de Boadella. Por lo demás, no es que se censure "también" la investigación científica de estos compuestos, sino que es precisamente el de la investigación el uso que sale peor parado con la prohibición, mucho más que cualquier otro.